國(guó)內(nèi)氣體滅火系統(tǒng)滅火劑充裝現(xiàn)狀和管理
氣體滅火系統(tǒng)是我國(guó)傳統(tǒng)的四大滅火系統(tǒng)(噴水滅火系統(tǒng)、泡沫滅火系統(tǒng)、干粉滅火系統(tǒng)、氣體滅火系統(tǒng))之一。由于氣體滅火劑具有釋放后不導(dǎo)電、無(wú)腐蝕、無(wú)殘留物，對(duì)環(huán)境不會(huì)造成二次污染災(zāi)害等特點(diǎn)，在我國(guó)應(yīng)用非常普遍。目前，我國(guó)使用的氣體滅火劑主要有七氟丙烷、二氧化碳、六氟丙烷、三氟甲烷、三氟一溴甲烷、IG-01(氬氣)、IG-100(氮?dú)?、IG-55(氬氣、氮?dú)?、IG-541(氬氣、氮?dú)狻⒍趸?等9種。其中以七氟丙烷、二氧化碳、IG-541滅火劑較為常用。隨著氣體滅火系統(tǒng)推廣應(yīng)用，市場(chǎng)需求量的日益增長(zhǎng)，氣體滅火系統(tǒng)生產(chǎn)單位已增至200余家。但氣體滅火系統(tǒng)在生產(chǎn)、使用、維護(hù)、管理等方面也出現(xiàn)了許多問(wèn)題。特別是近年在工程應(yīng)用中出現(xiàn)的多起氣體滅火系統(tǒng)氣瓶爆炸事故，使人們對(duì)氣體滅火系統(tǒng)使用的安全性提出了質(zhì)疑。造成氣瓶爆炸事故的原因除與容器的材料、壁厚、內(nèi)壁處理工藝不合理等方面因素有關(guān)外。另一個(gè)主要原因是與氣體滅火劑的充裝過(guò)程有關(guān)。
1.氣體滅火系統(tǒng)滅火劑充裝的現(xiàn)狀
目前，我國(guó)氣體滅火系統(tǒng)生產(chǎn)單位有200余家，經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，有近90％的七氟丙烷、六氟丙烷、三氟甲烷、三氟一溴甲烷滅火系統(tǒng)滅火劑是由生產(chǎn)單位自己進(jìn)行充裝的。在有資質(zhì)的氣體充裝單位充裝的不足10％；近80％惰性氣體滅火系統(tǒng)滅火劑是在無(wú)該類氣體滅火劑充裝資質(zhì)的充裝單位進(jìn)行充裝。在有資質(zhì)的氣體滅火劑充裝單位充裝的不到20％。
我國(guó)氣體滅火劑是實(shí)行強(qiáng)制勝認(rèn)證的產(chǎn)品。但是仍存在一些滅火系統(tǒng)生產(chǎn)單位和充裝單位為氣體滅火系統(tǒng)充裝的為未獲得強(qiáng)制性認(rèn)證的氣體滅火劑現(xiàn)象。其中尤以多次發(fā)生氣瓶爆炸事故的IG541滅火系統(tǒng)的IG一541滅火劑充裝最為普遍。我國(guó)目前尚無(wú)關(guān)于氣體滅火劑充裝的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)。已發(fā)布的新版TSGR00n6—2014《氣瓶安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》中明確規(guī)定“消防滅火器用氣瓶的材料、設(shè)計(jì)、制造按照本規(guī)程”，但該規(guī)程同時(shí)也沒(méi)有明確規(guī)定氣體的充裝要求是否適用消防氣瓶。現(xiàn)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB14194—2006《永久氣體氣瓶充裝規(guī)定》和(jBl4193—2009《液化氣體氣瓶充裝規(guī)定》也主要是對(duì)一般用途的氣體充裝作出規(guī)定。也未對(duì)氣體滅火劑充裝給出明確要求。
為滿足氣體滅火系統(tǒng)滅火劑的質(zhì)量要求和充裝市場(chǎng)的需求。國(guó)內(nèi)幾家規(guī)模較大的二業(yè)氣體充裝單位參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB14194-2006《永久氣體氣瓶充裝規(guī)定》和GB14193-2009《液化氣體氣瓶充裝規(guī)定》以及氣體滅火系統(tǒng)和氣體滅火劑產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)要求制定了企業(yè)或地方的氣體滅火系統(tǒng)滅火劑的充裝標(biāo)準(zhǔn)，并獲得了當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門頒發(fā)的氣體滅火劑充裝許可證。但仍有相當(dāng)一部分氣體滅火系統(tǒng)滅火劑的充裝單位既不參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求充裝，又不按氣體滅火系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)技術(shù)參數(shù)要求充裝，對(duì)充裝的氣體滅火劑是否為獲得強(qiáng)制性認(rèn)證的產(chǎn)品也不加控制，甚至為了降低成本充裝時(shí)摻雜低價(jià)其他氣體滅火劑。使得氣體滅火系統(tǒng)的自身安全性能和滅火性能都得不到保障。
2.氣體滅火系統(tǒng)滅火劑充裝存在的問(wèn)題
筆者走訪了一些氣體滅火系統(tǒng)生產(chǎn)單位和氣體滅火劑充裝單位，發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)大部分氣體滅火劑充裝過(guò)程存在諸多問(wèn)題。
(1)滅火劑充裝前未對(duì)氣瓶進(jìn)行常規(guī)的檢查和檢驗(yàn)。氣瓶是盛裝高壓氣體的容器，由于制造質(zhì)量、使用環(huán)境、使用方式等原因，氣瓶使用后的安全性能可能下降。因此，在TSGRO006-2014《氣瓶安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》、GB14194-2006《永久氣體氣瓶充裝規(guī)定》和GB14193—2009《液化氣體氣瓶充裝規(guī)定》等規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)中都明確要求，氣瓶充氣前必須進(jìn)行常規(guī)的檢查和檢驗(yàn)。如檢查氣瓶是否由具有“特種設(shè)備制造許可證”的單位生產(chǎn)、有無(wú)監(jiān)督檢驗(yàn)標(biāo)記、氣瓶的瓶口螺紋是否完整、氣瓶是否在規(guī)定的定期檢驗(yàn)周期內(nèi)、氣瓶的安全附件是否齊全等項(xiàng)目。以保障氣瓶安全使用。而有些氣體滅火劑充裝單位未對(duì)氣瓶進(jìn)行上述檢查和檢驗(yàn)，而是直接進(jìn)行氣體滅火劑的充裝。這樣也增加了滅火系統(tǒng)安全隱患。
(2)未對(duì)氣瓶材料的相容性、氣瓶上的充裝介質(zhì)名稱的永久性標(biāo)記和氣瓶公稱工作壓力符合性進(jìn)行核實(shí)。TSGRO006-2014《氣瓶安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》對(duì)氣瓶提出了以下幾條與氣體充裝相關(guān)的要求：一是氣瓶專用要求，要求氣瓶的鋼印標(biāo)記應(yīng)標(biāo)出充裝氣體名稱或者化學(xué)分子式，不得充裝氣瓶鋼印標(biāo)記之外的氣體，不得隨意更改氣瓶的用途；二是材料相容性要求。要求所有與盛裝氣體接觸的金屬或者非金屬氣瓶材料(如氣瓶瓶體、瓶閥、密封材料等)應(yīng)當(dāng)與其所充裝氣體具有相容性；三是氣瓶公稱工作壓力選用，規(guī)程規(guī)定對(duì)用于消防滅火系統(tǒng)的壓縮氣體與低壓液化氣體組成的混合氣體，氣瓶的公稱工作壓力應(yīng)當(dāng)不小于相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的滅火系統(tǒng)在相應(yīng)溫度下的最大工作壓力。但有些氣體滅火劑充裝單位卻無(wú)視這些要求。對(duì)氣瓶的永久性標(biāo)記、材料的相容性、氣瓶公稱工作壓力符合性不進(jìn)行核實(shí)。如常發(fā)生不注重氣瓶材料與所充裝氣體的相容性用二氧化碳?xì)馄縼?lái)充裝高壓氮?dú)夂虸G-541滅火劑的現(xiàn)象；用公稱工作壓力15MPa二氧化碳?xì)馄砍溲b17。2MPaIG-541氣體滅火劑的現(xiàn)象也相當(dāng)普遍。近年來(lái)發(fā)生的多起氣瓶爆炸事故均與此有關(guān)。
(3)滅火劑充裝前未對(duì)氣瓶進(jìn)行清洗、烘干、置換等處理。工業(yè)氣體充裝標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，氣瓶無(wú)論是首次充裝還是再充裝，充裝前應(yīng)對(duì)氣瓶進(jìn)行清洗、烘干、置換等相應(yīng)處置以去除瓶?jī)?nèi)雜質(zhì)、水分、殘留氣體等。但許多氣體滅火系統(tǒng)生產(chǎn)單位由于不具備或不愿置備氣瓶清洗、烘干、置換設(shè)備，有的甚至認(rèn)為沒(méi)有必要進(jìn)行這些處理，而是直接進(jìn)行氣體滅火劑的充裝，往往會(huì)造成充裝后氣瓶?jī)?nèi)滅火劑的含水量增加。增加氣瓶發(fā)生應(yīng)力腐蝕甚至導(dǎo)致氣瓶爆炸的概率。
(4)充裝前未對(duì)充裝的氣體滅火劑和充壓氮?dú)膺M(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)符合性的檢驗(yàn)。如充裝前對(duì)氣體滅火劑的純度、雜質(zhì)含量以及氮?dú)獾暮亢碗s質(zhì)含量等不進(jìn)行檢驗(yàn)。使氣體滅火劑的純度等指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)的要求。嚴(yán)重的會(huì)影響其滅火性能。
(5)滅火劑充裝過(guò)程、充裝設(shè)備控制不嚴(yán)。許多滅火系統(tǒng)生產(chǎn)和充裝單位制定的充裝工藝過(guò)程作業(yè)指導(dǎo)文件中，對(duì)滅火劑充裝溫度未進(jìn)行規(guī)定，一年四季無(wú)論充裝場(chǎng)所溫度差異多大。始終按同一壓力值進(jìn)行滅火劑充裝和氮?dú)庠鰤?，未按?biāo)準(zhǔn)規(guī)定的氣體滅火劑溫度一壓力曲線進(jìn)行充裝。造成冬季低溫條件下進(jìn)行滅火劑充裝和氮?dú)庠鰤旱臍馄?，到了夏季隨著氣溫的上升，氣瓶?jī)?nèi)壓力升高，導(dǎo)致氣瓶上的安全泄放裝置或容器閥主密封膜片動(dòng)作，滅火劑誤噴放。
天津某地下工程就發(fā)生過(guò)這類事故。在混合氣體充裝工藝過(guò)程作業(yè)指導(dǎo)文件中。未根據(jù)混合氣體的每個(gè)氣體組分性質(zhì)，確定各種氣體組分的充裝順序，也未規(guī)定充入每一氣體組分之前應(yīng)使用待充氣體對(duì)充裝配置系統(tǒng)管道進(jìn)行置換這一關(guān)鍵過(guò)程的要求。隨意性大。造成各氣體組分充裝比例的偏差。達(dá)不到滅火劑標(biāo)準(zhǔn)的要求。
氣體滅火系統(tǒng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)不同公稱工作壓力的氣瓶規(guī)定了相應(yīng)的最大充裝系數(shù)。如GB16669—2010《二氧化碳滅火系統(tǒng)及部件通用技術(shù)條件》規(guī)定。公稱工作壓力15MPa的二氧化碳?xì)馄砍溲b系數(shù)為0。6kg／m3。但在具體充裝過(guò)程中，由于充裝采用的稱重計(jì)量衡器的量程選用不合理、稱重計(jì)量衡器未按規(guī)定檢定周期進(jìn)行檢定、計(jì)量衡器未設(shè)超裝報(bào)警、充裝后對(duì)充裝量未進(jìn)行逐瓶復(fù)驗(yàn)等原因，造成滅火劑少裝和超裝現(xiàn)象。如2007年江蘇二氧化碳滅火系統(tǒng)中一個(gè)瓶組爆炸就是由于滅火劑超裝引起的。
(6)工程現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行滅火劑充裝和加壓現(xiàn)象。有些工程公司和氣體滅火系統(tǒng)生產(chǎn)單位存在工程現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行滅火劑充裝和氮?dú)庠鰤含F(xiàn)象。現(xiàn)場(chǎng)充裝過(guò)程不規(guī)范。充裝條件得不到保證，滅火劑超裝、超壓現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。為滅火系統(tǒng)使用埋下安全隱患。
3.對(duì)規(guī)范氣體滅火系統(tǒng)滅火劑充裝的建議
以下文字略去。
4.管理的建議
(1)盡快制定氣體滅火系統(tǒng)滅火劑的充裝標(biāo)準(zhǔn)，管理部門可以該標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，對(duì)氣體滅火系統(tǒng)滅火劑的充裝單位發(fā)放《氣體滅火劑充裝許可證》。
(2)在氣體滅火設(shè)備3C認(rèn)證實(shí)施細(xì)則中，將滅火劑的充裝納入工廠質(zhì)量保證的一個(gè)關(guān)鍵過(guò)程。
(3)盡快起草制定氣體滅火系統(tǒng)氣瓶定期檢驗(yàn)與評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)。解決目前在用的氣體滅火系統(tǒng)長(zhǎng)期使用而不進(jìn)行定期檢驗(yàn)問(wèn)題、使用年限的問(wèn)題和氣瓶再次充裝氣體滅火劑前氣瓶檢驗(yàn)判定依據(jù)的問(wèn)題。從而保障氣體滅火系統(tǒng)氣瓶的可靠、安全使用。
